Осторожно: шлем вас не защитит!

varlamov
20.09.2018
Нужно ли надевать велосипедный шлем? Безопасно ли в нём ездить? Давайте разберёмся!

Многие велосипедисты предпочитают носить шлем, и с ранних лет приучают к этому своих детей. Но не всё так однозначно. Велосипедный шлем – это всего лишь ещё один спектакль в театре безопасности.

Надеюсь, это видео сделает вашу велосипедную жизнь приятнее и безопаснее!

Подборка моих роликов для велосипедистов:

Требуйте парковки для велосипедов!

Правила жизни велосипедистов в России

Нидерланды: транспортный рай и огромная велопарковка

Амстердам: оскорбление чувств автомобилистов

___

Ссылка для желающих помочь с переводом ролика на другие языки:

Предложения по поводу коллабораций, развития канала и сотрудничеству (кроме рекламы): mayavolf@varlamov.ru

Реклама: reklama@varlamov.me

Осторожно: шлем вас не защитит! Смотреть онлайн
Комментарии
varlamov
Берегите свою голову и наполняйте её только полезным с подписочкой на мой канал!
Дмитрий Вольнов
Шлем нужен для того, чтобы мозги по всей дороге собирать не пришлось, а взять вместе с котелком. Надевайте шлемы, если они есть, а Вы катаетесь по дороге.
Dirt Vader
Ремни безопасности вас не защитят! Урбанисты из Зажопинска провели исследования что пешеходы намного чаще бьются об бампер автомобиля чем водители, но никто же не заставляет их пристегиватся ремнями безопасности! Так же, ремни дают чувство ложной безопасности и пристегнутые водители начинают лихачить! А еще они мешают обзору, потому что пристегнутому трудно смотреть по сторонам, ну и естественно они портят и мнут одежду, а я не хочу испортить свой смокинг! Метит в бредовое видео месяца, а то и квартала. Понимаю что для просмотров нужны громкие заголовки, но зачем же нести откровенный бред?
anwolfer
Блять, Илья, вот... ну... мы любим тебя, с удовольствием читаем много лет, а с недавних пор ещё и с удовольствием смотрим. Ты ведёшь благое дело просвещения народных масс в плане урбанистики, и т.д. но... блть, ты иногда ТАКУЮ ХУЙНЮ ПОРЕШЬ! Что у меня рука тянется самому себе разбить лицо в диком фейспалме! Не сравнивай удар головой о твёрдую поверхность с блокировкой Телеграма, блять! МНЕ! ЛИЧНО! ШЛЕМ! СПАС! ЖИЗНЬ! И спасают шлемы жизни и здоровье многим людям по всей земле! А ещё, если говорить НЕ о велосипедном шлеме, когда я жил и работал на крайнем севере, мне моя шахтёрская каска два раза сохранила черепушку целой от НЕМИНУЕМОГО ПИЗДЕЦА. И я ЛИЧНО знаю случаи на производстве, когда отсутствие каски приводило к гибели людей. И всегда находился в моей жизни такой же дурачок, который С ПЕНОЙ У РТА (вот как ты сейчас) отчаянно доказывал мне, что защита головы нахуй не нужна, что она не поможет "если что". Вот как раз таки она нафиг не нужна, пока не настаёт то самое "если что"! А когда настаёт - это работает! Даже на горнолыжном склоне (моё новое увлечение) я регулярно вижу, как спасатели на носилках увозят отчаянных сноубордистов (в 99% случаев это именно досочники), которые решили, что шлем им нафиг не нужен. И получают травму головы в итоге. Твоё видео ВРЕДНОЕ и ОПАСНОЕ! Удали его! Не морочь людям голову! Повышение безопасности при помощи шлема давным давно доказано научно, это засертифицировано и запротоколировано! УДАЛИ! Не подвергай жизни людей опасности! Подставляй ТОЛЬКО СВОЮ голову под удар! Не бери на себя ответственность за жизни и здоровье других людей! Причём тут "театр безопасности" в метро и на вокзалах, когда речь идёт о столкновении твёрдого предмета с твоей бошкой? Ты совсем ебанутый? Иногда кажется, что да (((
теперь ты видел боль
Илья предлагаю тебе запустить производство шлемов с приклеенными волосами. Люди в них будут выглядеть примерно как ты, но зато водители не будут видеть шлема и ОПАСНЕЕ водить машины, а велосипедист останется в защите.
Denys Kovalchuk
"травм не меньше — они просто просто другие"
так в этом и смысл, переломы ног, рук и ребер лечатся, а вот черепа - редко :(
Павел Блинов
Убирался несколько раз, бился головой, был в шлеме, без него бы лежал бы сейчас у родителей в кровати овощем.
Big Tema
Спросите у Михаэля Шумахера зачем нужен шлем на горнолыжном склоне, если он вам ответит конечно. Еще у мотоциклистов спросите, зачем им шлем.
Варламов несет дичь, о том предмете в котором не алле. Прогулки на велосипеде в парке с девочками совсем не то же самое, что и коммютинг.
Mainkraft Kiberdvach
Я задумался и вот:
п.1 - все индивидуально. Кто-то матрасничает на 10кмч, я же шпарю 35-40 кмч по дорогам общего пользования, где со свистом пролетают далеко за 60. Пешеходы ходят лишь 1% времени по зебре на проезжей части, велосипедист 99% времени на правой полосе совместно с большими опасными повозками. Время нахождения в опасной близости с авто взначительно выше. Вывод: аргумент не убедителен
п.2 - Ложь, пиздеж и провокация. Сам велосипедист, вижу человека в шлеме - стараюсь не мешать его траектории движения, если дорога узкая и велосипедист тошнит, не буду ему сигналить и прижимать к бордюру. Лучше объеду по другой полосе. Даже сама возможность зацепить его случайно - да я буду от него держаться за метр минимум, какая уж там возможность то зацепить. С другой же стороны, ебабосов, педалящих по встречке без каски, траектория движения которых сложно угадываема - задавить готов нах*qй. Вывод: аргумент не убедителен
п.3 - Провоцирует не шлем, а ОПЫТ!. Образно говоря, в первый раз выезжая на дорогу - тряслись поджилки, шугался каждого авто, проезжающего рядом, облизывал колесом бордюр. Так продолжался месяц, потом попривык. Сейчас вообще давно никакого страха. Поэтому можно сказать, что опыт позволяет притупить инстинкт самосохранения, когда ты делал сто раз одно и то же, и ничего неординарного не происходило. Это как парашутист, прыгнувший 100 и более раз, уже не воспринимает высоту как смертельную опасность, а, выполняя прыжок, уже не беспокоится как в первый раз. Однако к шлему такое не относится - надев его не получаешь "баф от страха". Вывод: аргумент вообще тупой.
п.4 - тут вообще бред. Только фулфейс снижает обзор. Котелок и корзинка никак не мешают обзору. Попробуйте найдите чудака, что в фулфейсе катает на веле в городе по дорогам. Как минимум странно будет выглядеть такой человек, поскольку фулл предназначен для ДX и трэила по горному серпантину, но не для вялой езды в городе. Вывод: агрумент спорный, тк процент фулфейсов крайне низок, в основном катают в корзинках пенополистирольных, которые обзору никак не мешают.
п.5 - ТАк вроде нет такого требования в пдд(пока)! Или я что-то пропустил? Даже если введут такую норму, подчеркиваю только для движения по дорогам общего пользования, не тротуарам (я только за), то это остановит только лишь ленивых сракатанов, которым шлем - лишь предлог не вывозить свою жирную жопку на улицу. Как говорится, "дал бог велик, даст и шлем". Шлем возится на голове, легко пристегивается к велорюкзаку. Вывод: аргумент спорный

Как итог: плюсов от велошлема много, минусы - высосаны из пальца. Ждать пока чинуши сделают велоинфраструктуру - ну такое себе занятие.
вывод: шлему - БЫТЬ!
[Витя сделал канал]
Сорян, но это херь. Говорю как человек, который на велосипеде отмотал много лет. И если в городе есть еще какие-то убеждения типа "велосипедиста в шлеме воспринимают менее опасным и потому это опасно" то деревьям в лесу точно похуй в шлеме ты или нет - ты просто впилишься в них головой и никакие кудряшки не спасут.
Андрей Семёнов
ездил без шлема и меня сбил один мудак, который проскочил на красный, как это делают у нас многие воры-чиновники и их обслуга.После этого на вел без шлема не сажусь, не хочется снова с пробитой головой лежать месяцами..
Павел Пихо
Летящие камни, куски металла, болты и тд из под колес авто, ну не знаю не знаю........ очки как и шлем по мне нужны на дороге, много раз чиркало по голове непонятно чем.
Зорро
Опять двадцать пять. Опять тот же бред. Сколько раз долдонить, что шлем не защищает от столкновений на высокой скорости (за городом, на скоростных трассах), но оберегает от тяжёлых травм на движениях при малых скоростях в городских условиях. И про это есть исследования! Но Варламов "знает" только про удобные для его точки зрения исследования. Про "психологию" водителей и велосипедистов в шлемах - глупость, надуманная фигня. Тот же бред Варламов говорил про "психологию" пешеходов, что они на тротуарах стремятся ходить ближе к зданиям. У меня жена профессиональный психолог, и её вердикт на "психологию" Варламова - чушь. Удар камня размером с кулак по голой черепушке - тяжёлая травма или смерть, по голове с шлемом - без последствий. Факт понятный без всяких исследований, многие из которых ангажированы или делаются по заказу, как некогда "исследования" о безопасности сотовых, которые финансировала Нокиа. То, что пешеход без шлема, автомобилист без шлема - не аргумент, что велосипедисту нужно ездить без шлема, что на его травмы или смерть надо наплевать. А аналогия с рамками и охраной - это вообще дешёвая манипуляция, способная впечатлить только дураков.
Темур Гусейнов
Какой же бред, шлем - это необходимость. Про психологию водителя, у которого в мозгу при виде шлема меняется восприятие действительности я, пожалуй, промолчу.

Работаю в велоиндустрии, знаю огромное кол-во велосипедистов от любителя до профессионала. От турингов до кросскантрийников, очень многих в разных ситуациях СПАСАЛО наличие шлема.

Урбанизм - это конечно круто, но не стоит рассуждать на тему того, в чем не разбираешься. Тем более советовать что-то людям.

Ремарка! Шлем носят серьезные любители, полу-профессионалы и профи. В большинстве своем, обыватель носить шлем не станет, ему и не за чем. Здесь большинство, уверен - обыватели, которые о шлеме и не думали никогда. Для тех же, кто занимается велоспортом или велотуризмом видео покажется глупым.

ИМХО.
Александр Морозов
Предлагаю отменить шлема в хоккее, это будет провоцировать играть в хоккей безопаснее!!!
Довод на уровне ситуации с шлемом в видео.
Evgeny Krivodub
По поводу аргумента «шлем провоцирует водителей» - чисто из моего опыта и наблюдений: если взять все время, на протяжении которого я езжу по проезжей части, то в шлеме я передвигаюсь примерно половину этого времени, раньше ездил без него. Так вот из моего опыта, водители к велосипедисту в шлеме относятся намного адекватнее, как к участнику движения, то есть в большинстве случаев где нужно пропускают, не гнобят сигналами и тд. Могу только предположить, из-за того, что они видят подготовленного велосипедиста, который не случайно оказался на проезжей части, а не паренька в кедиках на велике, который вылез непонятно откуда и начинает что-то исполнять между рядами.
Андрей Андреев
Да неправда. Лисапедистов в одежде и защите больше уважают, потому что вероятно понимают, что этот щимиться на тротуарчики не будет.
Автор явно не ездил на велике и не падал ударяясь затылком об асфальт.
А я бился не головой, а каской. И видел игнорировавших шлем и трагичные последствия этого. Причём трагедии часто происходят случайно и нелепо.
А вот про инфраструктуру правильно.
Но я бы ещё ввел закон что наезд автомобилистом это вооруженное покушение на убийство. Чтобы хотя бы лет от 25 давали.
И есть ещё проблема, что шлем не защищает к примеру от перелома шеи, или просто сильного удара о препятствие что часто бывает и у автомобилистов.
Vomikun
> Шлем провоцирует водителей водить менее аккуратно
> Надев шлемы, лыжники и сноубордисты чувствуют себя неуязвимыми
Откуда вообще такая информация? Звучит как просто абсолютно надуманная, взятая с потолка инфа
vlastelwin
ЧУШЬ... ШЛЕМ - ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ СТРАХОВКА. ОН МОЖЕТ НИКОГДА НЕ ПОНАДОБИТЬСЯ, А МОЖЕТ СПАСТИ ЖИЗНЬ...
Denys Kovalchuk
Наглядное пособие как шлем "не спасет"
http://zozhnik.ru/shlemy-spasayut/