Ток-шоу "Ситуація" від 7 лютого 2020 року

Телеканал  Прямий
07.02.2020
Все сборники с этим видео:

Комментарии
олеся
пишите, пож., темы и по минутам, как на других каналах это делают...очень удобно...
Оксана Богатыренко
панi iнно. дякую вам !!!! тримайтесь !!! ми переможемо !!!
Павло Господарик
Ті хто проштовхує вільну продаж земель сільгосп призначення є або економічними невігласами ,або ворогами народу. При цьому як аргумент приводять приклад інших держав. Не варто забувати, що в країнах де діє ринок землі він є частково обмежений і склався давно тому там протягом одного року продається мала частка від усієї площі земель .Як наслідок це немає значного впливу на зміни в кількості виробництва с-г продукції та росту цін на подукти харчування. Інша картина в нашій країні де реформатори починають впроваджувати ринок землі з дозволу покупки великої кількості землі в одні руки ( спочатку пропонували більше 200 тис га ,а тепер пішли на поступки і згодились на 10тис га) Якщо взяти сусідню Польщу то там ринок починали з 500га, Чим більші об’єми землі будуть продаватись тим більший негатив на економіку і життя людей він буде . Перший негатив це зменшення виробництва с-г продукції .Чим більше сільгоспвиробники виділять грошей на покупку земель тим менше- на засоби ,що впливають на об’єм виробленой продукці (пальне ,добрива ,засоби захисту рослин .техніку) ,Зменшення вкладень у технологію вирощування на 100грн приводить до зменшення виробництва продукції приблизно на 130грн. Тому не важко порахувати ,якщо с-г виробники куплять земель 1 млрд грн .то виробництво с –г продукції може зменшитись приблизно на 1,3 млрд грн..якщо на 10млрд -то відповідно на 13 млрд грн. Інший негативний фактор -ріст собівартості виробленої продукції що тягне за собою ріст цін на неї та відповідно продуктів харчування. Адже основою бізнесу є повернення вкладених в нього коштів з наваром.Якщо сільгоспвиробники вкладуть в покупку землі (вартість землі майже не впливає на її урожайність .а тільки те що вкладено в технологію) наприклад 1млрд грн. то повинні його повернути та ще й з прибутком якщо не за рік то, за кілька років .Ці кошти ввійдуть в ціни на продукти харчування за котрі будуть розплачуватись їх покупці. Таким чином чим більші об’єми продажу-покупки землі будуть здійснюватись ,тим швидше будуть рости ціни на продукти харчування . Те що описав є елементарною економічною азбукою і я не думаю, що її не знають автори земельної реформи. Вони ради своїх шкурних інтересів ,виконуючи замовлення міжнародних олігархічних груп згодні кинути країну в ще одну кризу.
Владимир Алексеев
Оцей Петро чушь несёт! Причина того, что случилось на Донбассе, явно не в том, что там разговаривали на русском языке! Не надо лапшу вешать народу!
Maksym Kovalenko
товстий в синьому піджаку сказав, що в жодній сильній країни ринку землі нема. в США ринок є (я тут живу) і один з самих великих двигунів економіки. збрехав раз, значить усьому іншому що він сказав не можна вірити.
тут працює так. при продажі держава (районного рівня) отримує 1.78%. федеральний бюджет при цьому нічого не отримує, лише місцевий.
також є податок на real estate (земля і будівлі на ній), це десь 1% щороку від вартості землі. це наповнює місцевий бюджет.
людині невигідно просто тримати цю землю і нічого не робити, тому що податок треба оплачувати. тому він там щось робить , щоб заробляти на ній: здавати в аренду, будувати і продавати, перебудовувати і продавати, будувати собі дім і продавати, розділяти на частини і продавати, або якщо є запас грошей то просто тримати на майбутне бо вона дорожчає з часом.
для місцевого бюджету податок з землі це найбільший дохід, який дозволяє покращувати інфраструктуру (дороги) і життя місцевих людей.
вера просвирнова
Вот поэтому Украина в ж..е, что думают как сделать Кремлю плохо, а не лучше своему народу.